[工作]誰說因公使用公物受損只能認賠！

下班後看了最近一則靠北警察#781有關「同仁不論故意或是過失，都需要負責把車修回原狀」的PO文，令人有點感慨，到現在還有人認為這種事得自己摸鼻子認賠。而且，PO文中雖然指出各縣市自行制定「財產管理自治條例」的奇怪規定，但卻是典型的斷章取義，誤解法令。為了不被其廣大粉絲群不明究裡的攻訐，還是在自己的地盤裡稍微抒發一下。

[刑法]塗改罰單觸犯妨害公務？

好久沒針對時事新聞研究法律問題了！

今天剛好見到一篇有趣的新聞「女不服取締 黑筆改罰單」，因為女騎士逆向行駛遭警方攔查，之後又發現安全帽帽帶未扣，掣單舉發時多開了一條未戴安全帽，女騎士不服取締，直接拿起黑筆，把罰單上未戴安全帽的違規事項直接塗改，遭員警以妨害公務逮捕。

[刑法][考古題]95年專技普考法律政風

一、A與B共謀殺甲，某日深夜趁甲睡覺時侵入甲宅，共同以枕頭悶死甲。事實上，當時甲僅是昏迷而已，A、B卻誤以為甲已經死亡，而將甲丟入河裡，甲因此溺死。試問A、B之行為應如何處斷？

[刑法][考古題]93年度地方特考三等政風

一、試問「行為時」刑法法律發生變更，應如何決定新舊法律規定之適用？

[國賠]抓人誤傷竟然還要全賠？

從昨天下午就一直看到臉書上針對支持員警正當執法分享或按讚的PO文，主要原因是針對去年這起緝捕通緝犯誤傷民眾的國賠訴訟「警追匪撞傷女運將 國賠百萬」，和之前引發討論的桃園縣政府警察局國賠案不同的事，本案是誤傷民眾，桃園那件是誤擊斃通緝犯。

綜合兩件來看，可能會有人直觀的認為，以後警察最好別抓通緝犯了。因為不管是通緝犯或是路人，誤傷都是要賠的。但是，上午利用了點時間看了一下判決書，還是有一些不明究裡的爭議，值得提出來研究的。