[早安!花蓮]花蓮港

  終於有一天能夠爬得起來，趕早拎著器材就往海邊跑。但是忙中還是出錯，本以為腳架放在車上，打開行李箱時卻遍尋不找。所以，今天沒辦法練黑卡了，只能用手持＋階段曝光，回家再用HDR的方式。

[公共政策]治安的解藥!!

一、 當前治安問題看法與對策。

依據內政部警政署「警政統計通報」之犯罪指標分析資料，其所訂之「犯罪指標」係指暴力犯罪、竊盜、一般恐嚇取財、一般傷害、詐欺等「與治安直接相關」之案類作為分析基準。[1]而對於今（99）年1-4月治安情勢之分析，是呈現刑案發生數減少，破獲率略升之現象[2]。

此外，依據法務部統計數據，今（99）年1-5月經法院裁判有罪確定之主要犯罪類型以公共危險罪[3]、違反毒品危害防制條例[4]與竊盜罪[5]等三者為大宗，占所有案件類型比例為54%。

又該部針對「犯罪人口率逐年攀升原因統計分析」[6]資料中，經法院裁判有罪確定之定數人數，由93年的11萬5,181人，逐年增加至97年的19萬8,685人，平均每年增加1萬6,816人，平均年增率為14.6%。

而以各犯罪類型分析，以詐欺罪的49.1%最高，其次為毒品罪的29.5%，再依序為竊盜罪的18.6%、公共危險罪的17.1%，賭博罪的14%。若是以人數來分析，以毒品罪增加4,319人居冠，占總人數25.7%，其次為公共危險罪3,994人，占總人數23.8%，第三則為竊盜罪2,700人，占16.1%，詐欺罪1,734人，占10.3%。依據該分析資料指出，近5年來以公共危險罪、毒品罪、竊盜罪、詐欺罪與賭博罪等為主要犯罪類型，此5種犯罪類型之定罪人數亦占總定罪人數的七成。

[行政法]不利益禁止變更原則!

    依據刑事案件之上訴，為被告利益而上訴者，此種情形，上訴審法院對被告處刑之判決，即不能較下級審為重，此即「刑事訴訟法」上規定之「不利益變更禁止原則」[1]。

    而此一原則，在行政救濟法上亦有其適用，依照「訴願法」第81條規定：「…於訴願人表示不服之範圍內，不得為更不利益之變更或處分。」又依「行政訴訟法」第195條亦規定：「撤銷訴訟之判決，如係變更原處分或決定者，不得為較原處分或決定不利於原告之判決。」由此觀之，「不利益變更禁止之原則」在我國行政救濟制度在實務上被嚴格遵循的。

    至於「訴願先行程序」在相關行政法規上並無如上述訴願、行政訴訟程序般定有明文，惟實務上之作法均係以行政法院之判例作為引用之依據，亦即，在實際案例的判決見解，認為訴願先行程序亦屬行政救濟制度之一環，故亦有「不利益變更禁止」之適用。[2]

[閱讀]像心理學家一樣思考：立即扭轉劣勢的77個思考技巧!!

  又是一本因應流行趨勢的科普書。從心理學角度解釋人在生活當中許多想法和觀念。挑選的範疇很大眾化，議題也是幾乎人人切身，只要拿到這本書都可以找到自己感興趣的篇章閱讀。每個議題都很生活化，可以迅速讀完，即使是懶惰的現代讀者，也不會感受到大量文字壓力。

  全書的內容分為「溝通心理學」、「愛情心理學」、「育兒心理學」、「學習（與忘記）的心理學」、「工作場合的心理學」、「商業心理學」、「宗教與道德的心理學」、「運動、休閒與健康的心理學」、「『我』的心理學」等九個章節，確實都是與一般人日常生活中習習相關，實用性很高的一本書。

  不過，讀過的感覺，幾乎都是對於日常生活現象的解釋和成因分析，讓人了解自己行為產生的原因，但對於如何正確思考或是避免行為的重複發生，並非每個現象都有提到。而且，既然標題是「像心理學家一樣思考」，光是解釋和分析似乎有點搔不到癢處，至少也要交待一下「心理學家是怎樣思考？」

[閱讀]屍體會說話!!

  這本書是利用前兩個禮拜陪老闆回台北娘家時，在火車上打發時間看完的，也是自己看過的第一本由女作家所寫的推說小說。書裡的主角是一名女法醫，而且網路上也流傳這名女作家的作品，主角都是女性。

  書中一開始對主角—女法醫的角色鋪陳了一大段，大抵還是不脫在當時的年代裡，不論是法醫或是這個工作所接觸的職業，大多均以男性為主的環境，一名女性職業婦女能夠做到首席法醫的職位是如此的艱辛之類的，似乎有點嘲諷在司法界裡歧視女性的味道。但是，看完全書後，尤其是作者對主角卓越能力的描述，實在很難令人質疑她做到首席法醫的位子和女性歧視扯上關聯。

  值得一提的是，書中前半段對於犯罪現場、手法和證據推斷的過程，描繪的鉅細靡遺，生動如親臨現場，感覺就如同在看CSI劇集一般，甚至會牽動人的情緒起伏，讀起來相當暢快。