[刑法]妨害公務不起訴就沒輒了嗎？

一早看到新聞報導「放炮求婚滋事不起訴 警無奈」，內容說到對於不起訴的結果，鼓山分局表示無奈的看法，其實是不知道有其他方式伸張正義、討回公道的。

辜且不論對於不起訴的處分結果，可以依據刑事訴訟法第256條規定聲請再議。而且，依據報導內容明確提及檢察官之所以會做出不起訴處分，是因為警方所提供的證據不足，無法直接證明有妨害公務或聚眾妨害公務的犯罪嫌犯，即使聲請再議，要翻盤的機率微乎其微。

可是，既然當時有民眾以三字經辱罵警員，為何沒順便以刑法第140條公然侮辱公務員罪一併移送？就有點可惜了。不過沒差，沒移送、沒起訴就可能不再一事不再理的範圍，還是有可能再行補函送即可。

以個人見解，要好好整治這些人囂張的氣焰，還有其他管道。

一、處理員警直接以刑法第309條公然侮辱罪提告，然後提出附帶民事賠償，常見的以刑逼民手段。證據方面只要有錄到誰罵三字經，起訴率就可能提高了。

二、既然沒有到動手程度，就回歸到社會秩序維護法第85條的規定，可處三日以下拘留或新臺幣一萬二千元以下罰鍰，直接由簡易庭法官審理。而且和前項作為不衝突，兩者可併行。

三、噪音部分，當時深夜應該找不到環保局人員來現場偵測，而且也緩不濟急，但有民眾報案也就夠了，再依社會秩序維護法第72條規定，裁處新臺幣六千元以下罰鍰。

四、另外，逾20輛車霸路，有無構成刑法第185條之壅塞陸路致生往來危險罪，須視情節及證據而定。若未構成，光是這麼多車覇佔道路，查查道路交通管理處罰條例的規定，應該有相關條文可資適用，但現在可能已經過了法定裁罰期限，於事無補。