有位民眾陳情，受到不明鳥兒噪音干擾，請求政府機關處理。環保局還是用老套招數，引用先前環保署所發的「非連續性噪音由警察機關處理」的不合情理函釋，硬是踢給警察局，想移給農業處，農業處也推說只管到鳥，管不到鳥的噪音。
業務單位的承辦人今天打電話來詢問改分其他機關要用什麼理由，她想了兩天實在想不出來。實在可悲啊！大學畢業生，做了十多年警察，這種「鳥」案我不用想，隨便也能舉出好幾個理由。
一、依據「社會秩序維護法」第72條第3款規定的「製造噪音或深夜喧嘩，妨害公眾安寧者」，係以處罰行為人為對象。鳥類或是動物非該法處罰對象。
二、從「刑法」角度：依罪刑法定原則，查無相關條文規範可施以刑罰，況且，刑法在於處罰人之犯罪行為，鳥類並無刑法所定之「行為能力」，無法適用。
三、從「刑事訴訟法」角度，被告須為自然人，動物不適用。況且鳥類居無定所，無從傳喚或送達，亦無從定管轄法院。
上述各種警察常用法律皆無可適用，自然即非警察業務範圍，依法無據，那還需要去找什麼理由和該費心分給那個機關處理。
所有的法律規定，規範的對象一定是人或人的組織（例如法人、機關、公司…），絕對不會動物。為何？因為我們無法和動物溝通，動物怎麼有辦法理解人類的法律規定，更進而期待牠們能遵守別的物種所定的社會規範呢？
回歸案件的問題，一個人連受不了鳥的噪音都無法自己解決，找其他人應該也無解了，更何況是找警察！找神比較快吧…
沒有留言:
張貼留言