一直忙於工作和課業,疏於關注社會和政治新聞,渾然不知攔鞋網為何物?利用Google才知道原來現在鞋子不是拿來穿的,而是拿來丟首長用的,下至縣長、上至總統都可以丟鞋。曾幾何時,抗爭的道長從潑紅漆、丟雞蛋到擲鞋子,這難道是另類的進化論嗎?
不過,我比較憂心的是,按照「破窗理論」的概念來推演,小惡不除,並成大惡,從無殺傷力的紅漆、雞蛋到具有些微傷害力道的鞋子(視形狀、重量而論),當擲鞋都無法達成訴求目的或滿足抗爭者的需求時,是否就會將工具將進化成更具「震撼效果」的東西呢?如果終有一天進化成手榴彈時,警察該拿什麼東西來攔?或是拿什麼東西來擋?
個人非常支持年輕人積極參與或關注公共事務,但對於實施的手段卻不表支持。如果對一個人或機關表達不滿必須要靠暴力或近乎暴力、羞辱的手段,那跟無理性的洩忿幾乎沒有差別。
民主國家的制衡應該是採取合法而理性的手段。至少綠營的蘇主席就很有膽識的提出倒閣,甚至是罷免,即便知道成功機率渺茫。但是,他很明確的表達其訴求和信念,那就是政府無能就該下台。至於是不是真的無能,就由人民自行判斷吧,畢竟就是我們自己用選票做的決定,自己就要承擔這個後果,或是勇敢一點,承認這個錯誤並主動去修正它。
沒有留言:
張貼留言