書裡列舉了17個豐富的案例，從公權力執行的「脫衣搜身」一直到近來時興的高科技錄影監視行為，揭露了人類的隱私，正隨著科技的發達，不知不覺的讓自己曝曬在陽光底下，赤裸裸地讓人檢視。另一方面，人類對隱私權範圍的逐漸擴大，也代表著對於自身隱私的日益重視。
在書裡，可以明顯的體會到作者認為個人的隱私權與國家安全或社會秩序分屬於天平的兩端，那股鮮明的對立，以及彼消我長的勢力抗衡。但是令人質疑的是，為何我們會對於其他人的隱私存有好奇？如若沒有那種好奇的窺探慾望，會有隱私權這種概念存在嗎？說到底，人然如何在一方面保持自身隱私不被人窺探，而在另一方面又能極其所能地知曉他人所不欲為人知的事物？
這本書不知該如何歸類，出版商是列入法律叢書系列的其中一部作品，但內容卻幾乎是在談論心理學中「記憶」的概念，如何在法庭中被濫用而失真的寫實案例。嚴格來說，應該是不折不扣的心理學著作，作者卻運用在法庭攻防中的真實個案作為引述，清晰且深刻的描述美國陪審制和嫌犯指認制度下所造成的冤獄。
雖然我們沒有像英美法體系下的陪審制和指認程序，但比較起來，我們的刑案偵查程序著實比別人的還要粗糙，連人像測繪都不用，只要被害人隨便描述一下嫌犯的特徵，神通廣大的刑事伯就可以直接聯想到「特定對象」，然後大言不慚地宣稱已經鎖定特定目標，再千方百計搞個理由去聲請搜索票或傳（拘）票，找到人以後用各種手段「順利」破案。
前兩個星期，好不容易才把一位女性工友給外放，結果陸陸續續又挖到一些秘辛，全是一些三姑六婆愛道人長短，盡說些誰與誰不和，誰和誰互鬥、吵架等狗屁倒灶的事。看在每天忙進忙出的人眼裡，實在令人扼腕，就是有人這麼閒，可以到處散播是非和計較。
現在每天除了要核稿，還得三不五時應付那些打小報告或來抱怨的熟女。聽到最後所得到的領悟就是，絕對不能讓這些人太閒，一閒下來就會開始惹事生非，道人長短或結黨組派，看在愛計較的人眼裡，就會互相比較誰的工作比較好？比較涼？看不過去就互咬，咬得不夠開始放黑函中傷，而倒楣的都是像我這種負責管理和調查的人，兩邊都不偏袒、不循私，保持中立才能全身而退，免得弄得自己雙手也沾了腥臭。
可是，一團火剛撲熄，另一邊又竄起火苗，好像我事情不夠多的樣子，硬是要來湊熱鬧。說起來，誰叫自己手底下管這麼多人，而且又都是各有背景的老工友。可偏偏遇到我這初生之犢，早已和上面培養默契，專扮黑臉，罵起人來氣勢凌人，讓對手毫無招架之力，氣出完了以後再上簽把人給踢走，上任不到半年已經外放兩個，現在正相準第三個白目的大姊，硬是要挑戰管理階層的權威，但卻勢單力薄。因為，聽話的那些對我唯命是從，不聽話的那些對我心存忌憚。畢竟，沒人會笨到當陪葬品，白白犧牲一個月三萬多的薪水。
