在這個職位待得愈久，愈來愈覺得自己有點尸位素餐的感覺。做了三年多的法制，自己唸了不少書，但公司裡刑事人員的法學素質卻一直未相對提升，就連一般法律系的大學生還不如。
最近碰到一件極其烏龍的案件。一票刑警去抓毒品通緝犯，目標一下車即察覺警察的動作，上車逃逸展開追逐。因巷弄中會車不便，前方有其他民眾車輛阻其去路，某刑警見機不可失，遂駕車往前抵住嫌犯車輛，這麼一碰撞，嫌犯車輛自然順勢撞擊前方民眾的車輛，在無路可逃的窘境下束手就擒。
這群烏龍警察運氣也還算不錯，逮捕時實施附帶搜索，還找到一些毒品和吸食器具。看似一般的普通案件，多半在解送歸案前，採驗尿液等待檢驗報告後，再移送持有或吸食毒品罪，是最常見的做法。
可是，這群烏龍天兵，另外又以涉犯刑法§135妨礙公務、§138毀損公物及§352毀損私文書等罪移送，可能是檢察官見獵心喜，以程序審查看到§352是告訴乃論之罪，但未見到卷宗內附有告訴狀，所以，先函請移送單位補正。問題在於被撞的車是總公司的車，案件是分公司的鳥龍天兵辦立，以致於把問題丟給總公司處理。
看完全部卷宗後，我和同事只有無奈和無言，不知從何處入手，整個案件不是疑點重重，而是錯漏百出，簡單整理就有如下數種：
1.分公司的人指說是嫌犯車輛先撞公務車拒捕，致保險桿毀損，但駕駛的筆錄卻是說自己多麼英勇、果決的先「抵住」嫌犯車輛，使其無法逃離，到底是誰先撞誰？
2.嫌犯只是規避逮捕而逃逸，何來妨礙公務的行為？跑給警察追跟對警察施強暴脅迫，這兩種行為態樣應該是天壤之別，很容易區分的吧！
3.即便是嫌犯先撞公務車，但毀損的是公務車的保險桿，怎麼可能構成§352的「私文書」呢？應該是用§354的毀損他人之物吧！
4.即便§135不太可能成立，以及誤用§352很可能不起訴，但至少§138的毀損公物是很有可能構成，而該條係屬公訴罪，直接函復檢察官更正或補充說明即可。結果，承辦人自己不知怎麼和書記官聯繫的，還是要補告訴狀。
5.看完筆錄更令人噴飯，從頭到尾記載被毀損的公務車，車輛竟然一直誤植成就追撞的那部民車，而且總公司的車輛管理人竟然不知道車子是被撞的，早在去年底用維修費修好了。
從另一個層面來看！其實，愈看也愈有點擔心。這種烏龍案件都可以移送出去，如果運氣不好遇到稍微懂點法律，或是經過辯護人指點的，在獲不起訴處分後，反過來反咬警察或提出國賠的情形，不是不無可能，屆時也是要費心善後，逃脫不掉幫人擦屁股的命運。
沒有留言:
張貼留言