[評論]搶紅米，卻反服貿?

反服貿!我不知為何物?也不知到底有什麼好爭執?

我只知道，每週都有ㄧ堆人搶購紅米機和小米3。例如昨天的15,000隻紅米機，照樣仍是秒殺，即便是下午3點莫名其妙的又加開一場搶購，仍就是短時內售罄。然而，日載攻佔立法院議事廳的，只有號稱200壯士的學生。30,000對200，顯然是相差懸殊的人數。


服貿和ECFA的內涵，我都不清楚。也不想花時間去看人家寫的懶人包，在這群情激憤的當下，那已經是無法保持客觀中立的評論。我只知道，紅米機會如此搶手，可能是ECFA的間接影響。

市場的開放，使得許多產品流入，相互競爭的結果，除了使消費者的選擇趨向多元以外，也相對造成了廠商彼此之間的商業競爭。有競爭，就有輸贏，適者生存，贏家全拿，這就是現代生存法則。

簡單來說，台灣已經發展到光靠國內的內需市場，已不敷企業生存的局面了。但是，要出外去搶國外市場談何容易呀？光是關稅壁壘就足以扼殺外資企業的市場發度。因為，便宜又好用的產品永遠是消費者的最愛。

要消滅這種阻礙，就是把全世界變成ㄧ個市場，不要區分什麼國內、國外，內銷或是外銷，全部貨品及服務均不抽關稅，廠商不用因各種稅收吸收或轉嫁成本，消費者也可以就同種產品有更多元、寬廣，尤其更便宜的選擇。與其在家裡吵吵鬧鬧，為什麼不走出去看看別人現在到底是怎樣生活的。

「以經促統」這種老調牙的政治口號，絲毫沒有新穎的說服論點。看起來，我們似乎已經沒有什麼東西是對岸所覬覦的了。