2014-04-22

[評論]搶紅米,卻反服貿?

反服貿!我不知為何物?也不知到底有什麼好爭執?

我只知道,每週都有ㄧ堆人搶購紅米機和小米3。例如昨天的15,000隻紅米機,照樣仍是秒殺,即便是下午3點莫名其妙的又加開一場搶購,仍就是短時內售罄。然而,日載攻佔立法院議事廳的,只有號稱200壯士的學生。30,000對200,顯然是相差懸殊的人數。


服貿和ECFA的內涵,我都不清楚。也不想花時間去看人家寫的懶人包,在這群情激憤的當下,那已經是無法保持客觀中立的評論。我只知道,紅米機會如此搶手,可能是ECFA的間接影響。

市場的開放,使得許多產品流入,相互競爭的結果,除了使消費者的選擇趨向多元以外,也相對造成了廠商彼此之間的商業競爭。有競爭,就有輸贏,適者生存,贏家全拿,這就是現代生存法則。

簡單來說,台灣已經發展到光靠國內的內需市場,已不敷企業生存的局面了。但是,要出外去搶國外市場談何容易呀?光是關稅壁壘就足以扼殺外資企業的市場發度。因為,便宜又好用的產品永遠是消費者的最愛。

要消滅這種阻礙,就是把全世界變成ㄧ個市場,不要區分什麼國內、國外,內銷或是外銷,全部貨品及服務均不抽關稅,廠商不用因各種稅收吸收或轉嫁成本,消費者也可以就同種產品有更多元、寬廣,尤其更便宜的選擇。與其在家裡吵吵鬧鬧,為什麼不走出去看看別人現在到底是怎樣生活的。

「以經促統」這種老調牙的政治口號,絲毫沒有新穎的說服論點。看起來,我們似乎已經沒有什麼東西是對岸所覬覦的了。