[勞動法]延長工作時間到底可以延長多久？

上週日大官的夫人又來轄內散心，機關內的駕駛經長官指示假日得留在辦公室待命出勤，事後為了要申報加班費，導致前天上班時會計小姐用電話詢問一個爭議性的問題。因為大官的夫人當日留下過夜，所以駕駛待命的時間超過了4小時，結果會計按照勞基法規定核算加班時數應領的加班費時，超過4小時的部分她不知道該發多少錢？

[美食]韮菜臭豆腐

這家臭豆腐，是除了玉里橋頭的那家以外，光顧頻率比較高的平價小吃。

[工作]鞋子捐給有需要的人吧！拿來丟人也是浪費。

        下午在Facebook看到朋友分享的連結，裡面是一則新聞報導，指出內政部警政署為了保護國家元首安全，特別花費了近五十萬元的經費，訂購一百多組的「攔鞋網」，然後分配給各縣（市）警察局使用。

[刑訴]「釣魚」究竟合不合法？

        依據法院審判實務上的見解，刑事偵查技術上所謂之「釣魚」者，係指對於原已犯罪或具有犯罪故意之人，以設計引誘之方式，使其暴露犯罪事證，而加以逮捕或偵辦者而言，或稱機會提供型之誘捕偵查（參閱臺灣高等法院94年上訴字第1034號刑事判決），也就是一般所稱的誘捕偵查。其純屬偵查犯罪技巧之範疇，並未違反憲法對於基本人權之保障，且於公共利益之維護有其存在必要性。所以，因此種方式所蒐集之證據資料，原則上不能說完全沒有證據能力。
       

[工作]兄弟！我該如何救你？

前三天一直被一個案子給糾纏到焦頭爛額。督察室調查一件疑似廢弛職務的陳情案，當事人甲警員本來在值班，突然遇到民眾乙來所報案稱，派出所後方約50公尺處路邊有一對男女AB在爭執，男子疑似持有刀械，恐有危險。

甲警員見備勤同仁尚在處理車禍，且地點又距派出所甚近，直接單獨至現場處理。抵達現場時即發現A男持刀欲殺害B女，B女已身中數刀受重傷，遂立即持槍上膛喝令A男棄刀，A男即丟下手中水果刀，坐於B女旁等候逮捕。

[刑訴]現行犯抓與不抓都有事？

最近處理幾件告訴乃論現行犯未逮捕的案件，第一件是議員檢舉，第二件是檢察官來函要求查明，兩件案情不同，但都不太好處理，現在想替同事解套，避免觸法的法律意見真的愈來愈難寫了。

一般實務上的作法，對於告訴乃論之罪，警察都是等被害人提出告訴後，再開始受理並展開調查。因此，如果是當場實施之犯罪行為，例如鬥敺傷害等，也都是先請被害人到醫院就醫，開立驗傷單後再到派出所報案，受理傷害告訴，鮮少有人關切有無涉及現行犯是否應予逮捕的問題。

[學習]學習是需要決心的

        上週末晚間參加研究所同學的歡送餐敘，席間還是有人好奇地問我，既然已經有碩士學位了，為何還要再來唸法律碩士？一開始，我都是半開玩笑地回答：「為了自我實現！」乍聽之下，顯然難以令人信服，眼前這三十出頭的青年，竟然已經走到馬斯洛的最高層級，尤其是參雜在一群二十來歲的年輕小伙子當中，沒一點說服力。

        但是，這的確是我的初衷！也有一些老同學和同事問我，讀博士就好啦！幹嘛還浪費錢重讀呢？我的回答也很簡單，學習是很辛苦又無趣的過程，一定要選擇自己有興趣或熱愛的，不然很難堅持到最後。加上學費不能太貴和離家不能太遠等各種次要考量因素，於是有了現在的選擇。

[刑訴]偵查中之辯護權—辯護人之接見通信權

案例：甲因疑似持有毒品，而遭警方逮捕，暫拘禁在警局拘留室內，乙律師接到甲電話趕赴警局，當場簽署委任狀後，向警員A表明其為甲之辯護人，欲與乙在密閉空間單獨接見面談，警員A表明乙暫時拘禁在拘留室，但不可以單獨接見喔，在旁之警員B則表示甲之警詢筆錄已製作完畢，為避免發生串證情事，宜待該案件移送至地方法院檢察署後再行接見。乙即發飆當場辱罵執勤員警A、B。試問：警員A、B拒絕乙之接見請求是否違反刑事訴訟法之規定。

[刑訴]偵查中之辯護權—辯護人得否與聞警詢內容

案例：警員甲通知乙製作警詢筆錄，乙之辯護人丙律師全程到場，但警員甲以偵訊室擁擠，空間不夠為由，請丙到另一間辦公室觀看閉錄電視螢幕。試問有無違反刑事訴訟法之規定？事後「丙律師向檢察官A表示該閉錄電視無聲音，只有影像，是否會影響乙該次警詢筆錄之效力？

[刑訴]偵查中辯護權—辯護人未在場之取供

案例：警員甲以乙為犯罪嫌疑人之身分通知其至警局詢問，經權利告知後，乙表示已選任辯護人丙律師，欲等待丙律師到來，警員甲即停止詢問，但持續與乙聊天，得知乙防衛心甚強，不容易突破心防，若有律師在場，更不容易突破，因而在丙律師到場後，先請丙律師喝咖啡聊天，丙詢問何以尚未開始詢問，警員甲告以機器尚未準備好，待2小時後，丙筆師表示地院要開庭，無法再陪乙而離開。警員甲隨即對乙加以詢問，經曉以大義後，乙果然為不利於己之陳述。試問：乙該次警詢筆錄是否具有證據能力？